ERA NECESARIO...??

¿Cansado de las secuelas? ¿Te aburren las precuelas? ¿O detestas las adaptaciones absurdas? Esta sección tiene el propósito (bueno, la sección no, sino yo mismo, que para algo soy el que escribe) de analizar si las continuaciones, remakes, o lo que se os ocurra consiguen aportar algo al original, o simplemente, si, tal y como reza el título, era necesario el esfuerzo ...

domingo, 15 de abril de 2007

LA MATANZA DE TEXAS (2004)


Cuando a Tob Hopper se le ocurrió rodar la primera versión de los asesinatos perpetrados por toda una familia de maníacos en Texas, en los años 70, creo que ni él mismo podría haber previsto que esa cinta traería tras de sí todo un universo no sólo cinematográfico, sino que abarca todo tipo de productos de merchandising (para los de la LOGSE: muñequitos, camisetas, llaveritos, y toda la mierda de cosas que tienen que ver con cualquier película), así como una legión de fans consumistas de todo lo que tenga que ver con las hazañas de “Cara de cuero”.

Así que me vengan a la mente (sí, lo sé, me podría haber documentado, pero qué le vamos a hacer), os puedo citar “La matanza de texas 2”; un remake del original de finales de los 90, con Mathew McConahew (si alguien sabe como mierdas se escribe que lo envíe a la sección de comentarios y le regalo un cameo en mi próximo comentario) y Renné Zellwegger (joder, me voy de Guatemala a Guatapeor, la madre que los parió). También la reciente precuela, dirigida por el propio Hopper; y la que os voy a comentar, la versión de 2004.

Pues os tengo que decir que es cojonuda. Si el primer remake, sí ese en el que salen uno de los novios de la Penélope Cruz, y la del diario de Bridget Jones (¿me creíais tan idiota de volver a escribir sus nombres? Jeje, pobrecillos ignorantes, tengo recursos) es una puta basura, es un verdadero insulto al original, la versión que firma Marcus Nispel es una auténtica salvajada, pero te lo pasas de vicio.

Os cuento. En la original “Cara de cuero” impresiona, pero aquí acojona directamente. Para quién no sepa cómo es el amigo (virgen santa, no sé qué hacer con vosotros), pues se trata de un mostrenco de casi dos metros de alto, más de cien kilos de peso, y que lleva una máscara hecha a base de la piel arrancada de las caras de la peña que se pasa por su inseparable sierra mecánica. ¿Os ha quedado clarito?

Otra cosa. La familia de “Cara de cuero”. En la primera unos locos, y sublime el abuelo casi disecado que tienen en la casa y al que alimentan con la sangre de los muertos. Pues en la segunda unos putos locos a cada cuál más chungo. Un hermano que es sheriff, y que es el que hacía de sargento hijoputa en la “Chaqueta Metálica” (es que clava sus papeles el figura). La madre. La típica que te cruza la cara a hostias como no te comas todo lo que te pone en el plato. No, en serio, una pirada que piensa que todo el mundo se ríe de sus hijos, y por eso, tortura a la gente. Y un chavalín que pulula por ahí, que siendo el más bicho de todos, resulta que es el único que demuestra un poquito de cordura.

Bueno, me doy cuenta que no os he contado de qué va la historia. Joder, pero os quiero dar un voto de confianza y espero que sepáis de que va. Es que sería ya delito. Por si acaso, pues pensad en las bases de toda película de este tipo. 1) Jóvenes a los que se le avería la furgo. 2) Se refugian en una cabaña abandonada de la mano del hombre. 3) El típico tonto que se separa del grupo y es el primero en caer. 4) Los amigos, en riguroso orden preestablecido no se sabe muy bien porqué, van acudiendo en su búsqueda uno por uno, y en ese orden van muriendo. 5) Grupo de maníacos antisociales (nos ha jodido, si aún se querrán llevar bien con la gente). Y así podría seguir enumerando uno por uno los elementos de la película.

Pero bueno, que esta versión lo que tiene es ritmo. Es frenética y muy bestia. Las apariciones de “Leather Face” (coño, “Cara de cuero” pero en inglés) te ponen de los nervios. La familia te da un mal rollo que te cagas. Los chavales las pasan verdaderamente putas. Los elementos que rodean a la historia están encajados a la perfección. Los escenarios son agobiantes y claustrofóbicos. El diseño de los personajes aprovecha lo bueno del original y los adapta a las tendencias del género actual. Que más. Las actuaciones, también geniales. El prólogo, con la autoestopista, y el final, de esos que no debes perderte aunque salgan los créditos, hacedme caso.

En fin, que lo tiene todo. Vale, la historia ya estaba hecha, pero joder, hay que saber hacer un remake. Y Marcus Nispel lo ha bordado. Obviamente la original tiene un “algo” que a ésta le falta. Precisamente porque se trate del original. Pero de verdad que esta versión es cojonuda, y un verdadero homenaje a la saga. Eso sí, ya vale, y es un aviso para los productores o para el propio Hopper, que lo dejen ya, que hay cosas que mejor no estirar más.



Trailer con musiquita cañera...